摘要：
短文是把都江堰和长城对比起来写的,都江堰和长城有哪些不同?首先地理位置不同!都江堰是水利工程,长城是防御外来工程.作用不同!修建时间和人力财力不同!都江堰余秋雨赏析在这篇散文中,作...
短文是把都江堰和长城对比起来写的,都江堰和长城有哪些不同?
首先地理位置不同!
都江堰是水利工程,长城是防御外来工程.作用不同!
修建时间和人力财力不同!
都江堰余秋雨赏析
在这篇散文中,作者描绘了都江堰水利工程的壮观,对李冰父子兴修水利,为民造福的举措作了高度评价和赞扬. 全文分为四部分:第一部分将都江堰与长城作对比;第二部分写都江堰的壮观;第三部分写为民造福的李冰父子;第四部分写横江索桥与二王庙. 开篇第一句话说:"我以为,中国历史上最激动人心的工程不是长城,而是都有江堰."长城,是我们中华民族的骄傲,耳熟能详,而都江堰"卑处一隅",知之识之者远不如长城.作者以人们熟知的伟大长城,在比较的骤然间,把读者的注意力集中到了他所要描绘的对象——都江堰上了.作为一句关键句,这是一句颇具见识的判断.因为有了都江堰,才有了天府之国;而天府之国每每在关键的时候,又为我们民族提供着庇护与濡养.因此,确有理由说,都江堰"永久性地灌溉了中华民族".这是一个多么大气而又深邃的结论!值得一提的是,世上有无数的水利工程,而已经使用了2500年,前且现在仍在发挥巨大效用的,惟有都江堰.都江堰水利工程为天
府之因带来了不尽福泽,李冰父子开凿都江堰真可谓功高泽荫万代. 作者对所游览过的景物描写具体、生动,如对都江堰水流的描写,先写声音,再写作者的感觉,然后再写水流翻卷咆哮的壮观,使读者有置身浩荡水流面前的感觉. 与一般的游记不同,本文作者不是单纯地描写自然景观而是立足现代,对历史上人物与事件进行审视,并作出纵横捭阖的评说,具有较强的思辨色彩,在人文感受方面能给读者以较大启迪.体会到了余秋雨先生,在游山玩水之中审视历史人物和历史事件的那种"人文山水",那种中华文明的精髓!他不仅举长城与都江堰对比,还有李冰的治水"三字经"与"八字真言"直到20世纪仍是"水利工程的圭臬"与后于他的"厚厚典籍"松脆得无用之间对比,……而对"三神石人"李冰雕像的赞颂则是礼赞李冰父子的"独特的精神世界"了!诚如作者在《文化苦旅·自序》中所说的:"我发现自己特别想去的地方,总是古代文化和文人留下较深脚印的所在,说明我心底的山水并不完全是自然山水,而是一种'人文山水'."因而,我们在读完《都江堰》后,极自然地在人文精神方面有了升华. 秋雨先生的心灵在历史长河中徜徉,遇英雄如遇故交知己,遇失落文人则探究其心路、心态.因而眼前之景,已非纯粹景观、言语之间,其人文精神已溶于其中. 文中修辞手法的使用贴切而又生动,尤其是对比手法.如作者评价都江堰的时候,一开始就与长城作对比,从而得出长城固然伟大,但"永久性地灌溉了中华民族"的都江堰却更伟大的结论.在第三部分中,作者又将秦始皇筑长城的指令与李冰筑堰的指令相对比,从而显示两者的不同,颂扬了李冰的"智慧、仁慈、透明". 文章语言洗炼,含义深,耐人寻味.
余秋雨在文章都江堰中 说长城伟大是应为?都江堰的更伟大之处体现在哪里?
长城是抵御外敌,战争工具.都江堰造福百姓几千年,长城现在只能看看,而都江堰依然静静流淌,默默为民造福!
著名作者余秋雨认为,中国历史上最激动人心的工程不是长城而是都江堰你同意吗?
同意!
因为长城建的本意是制人
而都江堰是为了抗天
连天都能克服
比起来伟大很多
个人认为有以下几点
1:都江堰比长城建设得更早!消耗比长城少!
2:都江堰修建的直接目的是为民造福!有了都江堰,才有了几千年都不衰败的沃野-天府之国!
3:几千年过去了,都江堰还在为民造福!而且没有任何的149染!
4:都江堰的修建真的是智慧的结晶!你看世界是有几个水利工程能和都江堰比呢?!
不过注意:作为一名学者,余秋雨提出的观点只能是一家之言.
著名学者余秋雨认为,中国历史上最激动人心的工程不是长城,而是都江堰.对吗?
我感觉是有道理的 修建长城的目的是为了抵御边疆胡人的进犯 纵然千百年来长城一直坚守他的职责（如后晋石敬瑭割让燕云十六州以及岁输布帛30万给契丹,由于中原失去了长城而无险可守,从此百姓置于契丹铁蹄之下,可见长城的重要性）,但我认为就现实意义来讲长城远不如都江堰!都江堰水利工程建于公元前256年,是全世界迄今为止,年代最久、唯一留存、以无坝引水为特征的宏大水利工程.2200多年来,至今仍发挥巨大效益,李冰治水,功在当代,利在千秋,不愧为文明世界的伟大杰作,造福人民的伟大水利工程.成都平原能够如此富饶,被人们称为"天府"之国,从根本上说,是李冰创建都江堰的结果.特别是在今年四川汶川发生百年不遇的地震中,都江堰主体并未受到实质性的损毁,这更为她增添了光辉的一笔,要知道这可是在200多年前修建的!本人不才,是学理工专业的,错误之处望指出 谢谢~
都江郾一文是怎样运用对比手法的?
用都江堰和长城做对比,突出了都江堰的人文气息和历史气息,突出了都江堰一种静的美.
并从二者的当今使用功能上来对比,文中说明"长城的社会功用早已废弛",但都江堰仍"至今还在为无数发众输送汩汩清流",突出了都江堰的实用性和他长久以来造福人类的特点.
又从二者给人带来的感觉做对比,长城给人的感觉是"劲厉的寒风在时断时续的颓壁残垣间呼啸,淡淡的夕照、荒凉的旷野溶成一气,让人全身心地投入对历史、对岁月、对民族的巨大惊悸,感觉就深厚得多".而都江堰"绝不炫耀、毫无所求",无私的滋润着大地,造就了一代英雄人物,可谓是人杰地灵.
总之二者的对比更加突出了都江堰造福人类而又默默无闻的特点,更加体现了作者对都江堰的喜爱之情和赞美之感.
